近日，网络刮起回归国学传统之风，鼓吹用进士服状元帽取代学位服学士帽。
对此，储殷教授表示：
① 本科毕业可能还是秀才打扮比较贴切。
② 进士是考取而不是毕业。西方大学的学位是资质证明，咱们的进士是科举当官，两者有差异。
③ 带了状元帽穿了进士服，还是普通劳动者，心态要正。
④ 回归国学传统很好，但国服不是官服，大学生是劳动者不是进士，读大学更不是为了当官。
你认同吗？
同时，教育学者陈志文也提出质疑：我们一方面批评炒作状元，一方面又想用状元服替代目前的学位服，想传达什么？
学位服的由来
我国学位服实际上是从西方的学位服演变而来的。
本世纪初，国外的学位服分成两派：一派以欧洲的意大利、英国为代表，即所谓的“欧派”；一派以美国为代表，即所谓的“美派”，也有称其为“新派”。
我们不能否认的是，现代大学和这些服饰都与西方宗教有关。
基督教兴起后，教会在各个教区设立专门的培训场所，对教士进行读、写、算和教义基本知识的教育，并逐步形成了被称为“七艺”的学习课程，这是原始现代大学的雏形。
至今，无论是物理还是化学，教育，文学博士，都叫博叫PHD，即Philosophic Doctor，直接翻译就是哲学博士，与这些都是相关的。
西方一些大学里，授予学位的仪式很严肃，尤其是英国一些高校，要求非常严格，比如女生绝不能露“肉”，包括在校长面前“跪式”礼仪等，都从一个侧面反映了文化渊源。
相关的学位服饰也和传统的宗教服饰有一定关系，有人甚至认为就是从宗教服饰演变而来的。
中国学位服的由来
我国的学位服是伴随我国学位制度而建立的。
90年代中期，相关部门曾根据西方的学位服发过一个推荐意见，初步有了我国的学位服。
比较大面积的使用，主要是从本世纪开始的，但国家层面并没有强制要求，完全是高校自主决定。
因此，一直有人批判这套服饰，某大学的教授也公开批评过这套学位服，认为我们应该更换自己的学位服饰。这个思路可以探讨，能否结合传统文化有更好的设计？
学位服不宜过度解读
陈志文强调，学位服的问题不必过度放大，过度政治化解读。
大环境下，极有可能被西方媒体恶意解读，放大成为妖魔化中国的题材。我们需要以更加开放合作的方式、策略，去破解别人的围堵。传统状元服要慎用
至于用我们传统的状元服，我觉得需要谨慎。
状元服不足也很多，已经被标签化了，比如我们一方面在禁止炒作状元，批评应试，我们又用状元服？是否妥当呢？
